росія застосовує повторні удари по місцях, де вже працюють рятувальники. Крім того, повторні атаки можуть надовго зробити об’єкт небезпечним для доступу.
Показовий приклад - пошкоджений Golden Leo, який затонув біля Одеси. Через загрозу повторної атаки від його буксирування відмовилися.
У таких умовах частину екологічної шкоди може бути неможливо своєчасно зафіксувати. А з часом окремі дані можуть бути втрачені, а сама картина шкоди залишиться фрагментарною.
Це серйозний виклик для України: як документувати та оцінювати екологічну шкоду, коли доступ до її джерела обмежений самою війною?
Після вторгнення Іраку в Кувейт для оцінки екологічних збитків Кувейту в межах компенсаційного механізму ООН F4 Panel залучала експертів-консультантів із різних технічних і наукових галузей. Вони оцінювали докази, технічні дані та конкретні заходи з відновлення довкілля і їхню вартість.
Україна навряд чи зможе повторити саме інституційну модель Кувейту: її створила Рада Безпеки ООН, де росія має право вето.
Разом з тим, у Кувейті ця оцінка відбувалася в межах компенсаційного механізму, тоді як в Україні екологічна шкода може одночасно бути доказом у кримінальному провадженні.
Тому для України питання складніше: докази мають бути достатніми не лише для оцінки шкоди та її вартості, а й, за потреби, для встановлення причинного зв’язку та інших обставин кримінального правопорушення.