Все частіше говоримо про те, що AI може допомагати експерту обробляти великі масиви інформації чи виконувати частину технічної роботи.
Разом з тим, Закон чітко визначає: дослідження проводить особисто експерт, воно має бути повним, об’єктивним і незалежним, а за висновок експерт несе особисту відповідальність, в т.ч. кримінальну за розголошення.
Не менш важливо розрізняти інструмент і саме дослідження.
Калькулятор може рахувати, але за правильність обрахунків відповідає експерт, а не калькулятор. Так само можуть використовуватися спеціалізовані програми, бази даних та інші професійні інструменти, якщо експерт розуміє принцип їх роботи та може перевірити отриманий результат. Безпекові протоколи програмного забезпечення мають бути належними.
З якісними дослідженнями ситуація складніша. Інтерпретація, оцінка доказів, вибір методики та формування експертного висновку - це сфера професійного знання і судження експерта.
Експерт залишається тим, хто особисто проводить дослідження, оцінює результат і підписує висновок в межах чинного законодавства, яке поки що не визначає допустиму межу використання AI у судовій експертизі.
Джерело:https://zakon.rada.
Павло Іванков, судовий експерт